世界最大の炭素クレジット認証機関ヴェラのVerified Carbon Standardプログラムは、REDD＋プロジェクトでのベースライン計算のために承認している方法論に対し、柔軟性を持たせている。
しかし、アムステルダム自由大学のタレス・ウェスト氏を筆頭著者とする科学者チームが、 東南アジア・アフリカ・南米の3大陸26か所の REDD+プロジェクトを調査したところ、「プロジェクトを実施しなければ起こったであろう森林減少の規模」が過大評価される傾向があった。
プロジェクトからのクレジットのうち、炭素排出量の削減に結びつく可能性があるクレジットはわずか6.1％で、３分の1のクレジットはある程度の森林減少の回避につながるが主張されているほどではなく、残り68％(6000万クレジット以上)は、森林減少をまったく回避できなかった。
世界的な研究開発機関CIFOR-ICRAFのロバート・ナシ氏は、シナリオ予測は困難としつつ、ウェスト氏らの研究によりベースライン計算に現在導入されている方法がより正確でないことが明らかになった、と述べている。
原文はこちら（英語）
https://onl.sc/cGMkidL